栏目分类
色图小说 前“东家”提供背调信息，是否滋扰职业者个东说念主信息权？
发布日期：2024-08-06 08:50 点击次数：95
新京报讯（记者吴淋姝）布景探望这一设施往往出现时企业招聘过程中。在此情形下，用东说念主单元与职业者易因布景探望提供的个东说念主信息畛域产生争议。8月5日，新京报记者获悉色图小说，张先生（化姓）合计前“东家”向其他公司提供背调信息滋扰了他的个东说念主信息权，故将前老板某科技公司诉至法院，条目某科技公司罢手使用其信息，并公开赔礼说念歉。北京市海淀区东说念主民法院经审理后合计，前老板提供的信息并不波及张先生的其他个东说念主狡饰，故驳回了张先生的诉请。
原告张先生诉称，2020年5月，他和某科技公司签订职业合同，商定其担任该公司高档法务司理。2020年10月，两边铲除职业关系。
张先生称，其自该公司去职后，于2021年8月至2022年4月在A公司责任，2022年5月至2022年7月在B公司责任。张先生合计，某科技公司在未经其授权情况下，将去职证据分裂提供给了A公司、B公司，上述行径滋扰了其个东说念主信息，故条目某科技公司罢手使用其信息，并公开赔礼说念歉。
某科技公司辩称，公司系融合其他公司对张先生进行正当合规的布景探望，仅在有限畛域内有限透露了岗亭称号和责任时辰，公司提供信息的行径是合理正当的。
法院经审理后认定，其一，某科技公司向张先生出具的《去职证据》载有张先生的入职、去职时辰及岗亭信息，推行局限于张先生于该科技公司赴任时候的联系信息，该信息为签订、捏行个东说念主看成一方当事东说念主的合同所必需，不波及张先生其他个东说念主狡饰；其二，某科技公司向案外公司提供张先生的去职证据系融合案外公司布景探望，且亦向对方教导留意职工信息守密，该行径具有明确、合理的野心；其三，某科技公司向案外公司提供的张先生的个东说念主信息系其真正的赴任信息，张先生未提交把柄证据其个东说念主权柄因该科技公司的行径受到了损伤。法院最终作出驳回张先生诉请的判决。
宣判后，张先生建议上诉，二审法院守护原判。该判决现已收效。
法官教导，职业者的个东说念主信息照章受法律保护，用东说念主单元应在遵照法律规矩的情况下保护职业者个东说念主信息不被表示。在职业关系圮绝或铲除后，用东说念主单元应当基于东说念主事惩处轨制或狡饰公约对职业者的个东说念主信息进行删除、封存或禁受其他秩序。若用东说念主单元需要正当使用去职职业者的个东说念主信息，则弗成起义野心高洁、合理、最小必要原则。
欧美第一页裁剪 彭冲 校对 李立军
