栏目分类
你的位置：性爱之后 > 色酷色 > 【TCD-163】全員爆射精オナニー4時間！暴発寸前！！ペニクリの疼きを止められないニューハーフ21人20シーン 好意思国紧盯三星大歇工，牵出韩企半吞半吐的一个问题
【TCD-163】全員爆射精オナニー4時間！暴発寸前！！ペニクリの疼きを止められないニューハーフ21人20シーン 好意思国紧盯三星大歇工，牵出韩企半吞半吐的一个问题
发布日期：2024-07-21 09:10 点击次数：102
✪ 罗仪馥【TCD-163】全員爆射精オナニー4時間！暴発寸前！！ペニクリの疼きを止められないニューハーフ21人20シーン
中国社会科学院
世界政事与经济研究所、发展研究中心
【导读】7月8日，三星电子旗下“宇宙三星电子工会”晓谕发动歇工总动员，卓绝6500东谈主冒着大雨在位于韩国京畿谈的三星工场门前抗议，要求对举座职工涨薪，并休养绩效奖金的计量步骤。歇工行动延续于今，分析展望三星的歇工行动将不仅影响三星电子的坐蓐，还有可能带来全球供应链的四百四病，导致全球智能开采市集的组件短缺。筹商到此次歇工发生在中好意思科技竞争与全球半导体供应链飘荡的大布景下，这场歇工的后果十分值得留情。
事实上，三星公司的兴起本就和大国时期竞争这一布景息息联系。好意思日半导体之战和中好意思时期战是三星在国际上扩张的枢纽原因。领路这一逻辑，故意于咱们更好领路三星这么的公司在全球产业链中演出的变装和侥幸。本文以三星为例，分析了以韩国为代表的中小国度怎样滋长出如三星一般的全球超等企业。
超等企业是指限制弘大、国际竞争力最初，约略阁下跨国产业链与供应链并对国度间关系产生影响的企业。基于上述特征，超等企业的成长不错诀别为“国内崛起”和“国际扩张”两个阶段：在国内崛起时期，政府的产业扶持政策线路“马太效应”，将国内有限的资源聚集起来并插足少数企业，使这些企业进入“硬汉恒强”的故意轮回之中，进而成为把持国内市集与时期的国度冠军企业；在国际扩张阶段，大国时期竞争产生“渔翁效应”，使第三国的国度冠军企业取得特定的大国国际权益扶持，借此挤占更大的国际市集、获取更先进的时期和更充足的资金开始，进而产生阁下跨国产业链的才气并对国际关系产生枢纽影响，成长为全球超等企业。具体到三星，20世纪60年代末至80年代中后期，在韩国政府电子信息产业政策的蚁集扶持下，三星崛起为国度冠军企业；20世纪80年代中后期以来，好意思日半导体之战和中好意思时期战则先后促成三星的两轮国际扩张，并矜重成为全球超等企业。而三星的成长证明，尽管中小国度国内资源有限，在国际关系中也相对处于弱势，但以顺应的国内务策为根基，借助故意的国际要求，相通不错培育强盛的超等企业。
也曾的三星因大国竞争红利而高涨崛起，如今的三星也因大国竞争加重而难以独善其身。旧年10月，韩国总统办公室晓谕，好意思国将无穷期蔓延对三星电子和SK海力士在华工场入口好意思国芯片开采的豁免。此番无穷豁免之下，好意思国或约略通过三星等企业对华推销来打压中国半导体产业的自强门庭；对此，中国亟需加速培育国产半导体超等企业，形成完善的半导体产业链；而对于韩国和三星而言，怎样利用大国关系和借助市集力量捍卫自身的主动权，将是当下及畴昔所要靠近的严峻磨练。
本文原载《计谋决策研究》2023年第5期，标题为《政府产业扶持、大国时期竞争与韩国三星的成长》，仅代表作家不雅点，供读者参考。
政府产业扶持、大国时期竞争
成人色情综合网与韩国三星的成长
▍三星成长之谜：既有解释过头不及
在2018年以来的中好意思贸易战与时期战中，韩国三星（Samsung）的影子随地可见。从2019年撤出在华统统手机加工场并迁至越南，到受压对华为断供芯片、参加好意思国半导体峰会并向白宫提供研究供应链数据，再到先后在中、好意思加码投建芯片厂，三星的活跃度与话题度完全不亚于身处时期战中心的华为、苹果与英特尔等中好意思企业。相通当作一个举足轻重的计谋性企业（Strategic Enterprise）或超等企业（Megacorporation），三星进击需要取得与其国际地位绝顶的学术留情度。
韩国三星在国际政事经济中的枢纽性起初源于其难以取代的国际市阵势位。该企业是少量数到手建立起“全产业链”模式的电子企业之一，并同期在智高手机和半导体两大部门具有全球性竞争力，这在咫尺世界可谓唯一无二的存在。自2011年以来，三星在全球智高手机市集上历久稳居首位；2021-2022年，三星还超越英特尔（Intel）成为世界第一泰半导体厂商，同期亦然仅次于台积电（TSMC）的全球第二大芯片代工场。但放眼全球范围内与三星市阵势位左近的企业，其中绝大多数皆来忻悦国，而非像韩国一样的中小国度。举例，辞世界500强的前20名中，绝大多数企业的母国属于中国和好意思国，少数属于英、德、日等老牌的工业和经济强国。若聚焦时期密集型企业，三星在2021年还位列全球前20大时期品牌并成为其中少量数属于非大国的企业之一（见表1）。这在某种真理上证明了大国要求对超等企业成长的枢纽真理，而韩国三星的崛起在其中成为一个特例。基于此，本文将骁敢于于解释三星缘何成长为超等企业的问题，从更平方的表面层面看，本文究诘的是以韩国为代表的中小国度怎样滋长出如三星一般的全球超等企业？
▲ 表1：2021年全球前20大时期品牌（Top 20 technology brands）。
在既有研究中，探讨三星案例的后果可谓斗量车载，对于超等企业成长的文件数目相对有限，主要蚁集在企业处理学、比较政事经济学（CPE）与国际政事经济学（IPE）三大专科鸿沟。
企业处理学的研究属于微不雅档次，主要聚焦企业本人。联系研究重点围绕企业所具有的物资要求与处理才气，以及计谋聘用三方面成分张开。特意分析三星案例的处理学者主要从三星统统者（指李氏眷属）的前瞻性与知竭力、作事经营者的计谋家作用、企业背后的眷属历史与文化以及上述一个或多个成分共同滋长的“三星模式”等角度来解释三星的到手。
CPE的研究落足中不雅档次，重点分析国度与企业的互动。跟着发展型国度表面从“国度中心论”到“国度—社会”关系的范式演进，联系研究出现了两种可用于解释企业成长的不雅点。一是在“国度中心论”的范式影响下，强调政府过头官僚的当作对于企业成长的作用。韩国等后发国度的企业在繁重时期上风的前提下仍能取得到手，主要源于政府“将价钱弄错”（Get Price Wrong）的产业政策，包括给予企业补贴、以执行负利率向企业披发贷款、扶植关税与反关税壁垒为企业提供保护等。这一解释历久以来具有较强生命力，通过韩国产业政策过头背后的政府才气来分析三星崛起的文件可谓层出叠现。二是在“国度—社会”关系的范式指引下，分析政商关系对企业成长的深远影响。埃文斯（Peter Evans）提议“镶嵌性自主”（Embedded Autonomy），维斯（Linda Weiss）提议“受经管的相互依赖”（Governed Interdependence）和康灿雄提议“相互挟持型”（Mutual Hostages）政商模式等倡导，皆刻画了国度与社会围绕发展想法与政策进行谐和，国度机关精细镶嵌社会的现象，这种政商关系也被视为韩国产业转型与企业发展的枢纽基础。三星往往被定位为东亚国度私有的财阀或企业集团，其崛起也被视为韩国财阀轨制的产物，而财阀轨制实质上亦然韩国政商关系的一种轨制化阐发体式。
IPE的研究定位宏不雅档次，主要探讨国度间互动对企业成长的影响。吉尔平（Robert Gilpin）指出，“好意思国治下的和平或政事地位为其跨国公司辞世界范围内的扩张奠定了基础”。这是较早哄骗大国权益来解释企业成长问题的文件，为超等企业研究提供了另一个视角。在此基础上，李巍的系列研究高度聚焦于大国的国际权益对于超等企业（或计谋性企业）成长的要津真理。他觉得，在空客崛起经过中，欧洲国度的连结滋长了大国所私有的时期权益和市集权益，这两大权益匡助空客握住壮大自身限制与实力，使其在好意思国波音的巨大竞争压力下立于锐不可当，并最终置身世界航空产业的金字塔顶端。而在好意思国打压华为事件以及更广范围的对华“芯片战”中，时期遏抑、市集遏抑与金融遏抑三大国际权益是好意思国的底气开始与主要器用。这一研究从反面证明了大国权益不错为超等企业的成长提供保险。
上述研究后果从不同的档次与视角为超等企业的成长提供了多元的解释，但在韩国三星怎样成长为超等企业的问题上，这些解释无法完全适用。微不雅档次的研究无法体现韩国的国度特征对三星成长的真理，中不雅档次难以解释三星怎样扫尾国际扩张，而宏不雅档次的分析框架大多数以大国（或具有大国真理的经济步履体）的国际权益为解释变量，其预设的前撮要求是超等企业的母国皆是大国，而该要求刚巧与三星的情况各异。因此，咱们有必要在既有研究的基础上建立一个新的分析框架，同期将三星当作超等企业的内涵与韩国当作中小国度的特征纳入考量，从而更有针对性地解释中小国度滋长超等企业的成因与经过。
▍领路中小国度超等企业的成长：一个分析框架
解释以韩国三星为代表的中小国度超等企业的成长，应该先界定超等企业的内涵，由此判断超等企业成长需要哪些必要的相沿要求，以及中小国度在这些要求上的固有短板。在此基础上，厘清中小国度的短板缘何回荡成为超等企业成长的基石，以及这一行化机制怎样线路作用。
（一）超等企业的内涵与中小国度的短板
证据艾尔弗雷德·艾希纳（Alfred S.Eichner）的不雅点，超等企业的首要要求是限制大，同期需具备以下三个特征：企业统统权与经营权的分离，领有多个分支机构或者子公司以及身处至少一个寡头把持行业。这是处理学与经济学者对超等企业的界定，主要聚焦企业在国内层面的阐发。而IPE专科视角下的超等企业内涵则在是此基础上，进一步强调企业的国际属性与政事属性。本文据此将超等企业界定为“限制弘大、国际竞争力最初，约略阁下跨国产业链与供应链并对国度间关系产生影响的企业”，其内涵主要包含以下三个方面。
第一，从物资实力上看，超等企业限制弘大，且竞争力在其所属行业中处于世界最初地位。营业收入是估计企业限制的客不雅步骤，亦然企业竞争力的根基。由于世界500强的排行正是以营收限制为依据，这又名单基本涵盖了全球范围内限制最大的企业，是否置身该名单就成为判断一个企业是否为超等企业的第一个要求。天然，单纯得志这一要求还不及够。在营收限制达到一定水平的基础上，超等企业还需要具备强盛的国际竞争力，一般阐发为在市集或时期上占据寡头把持地位。以智高手机产业为例，2021年仅三星、苹果和小米这三家排行最靠前的企业，在全球市集份额中所占比重就约为50%，这几家企业正是智高手机市集的寡头把持者。再以半导体产业为例，该产业具有成长插足大、周期长、风险高级一般高新时期产业所具备的特色。这也成为联系企业进入该产业的极高门槛，并栽培了只须少数企业能在该鸿沟中生涯与发展的局面。现阶段，有且仅有英特尔、三星和台积电掌抓7nm或以上制程的芯片制造工艺。这些企业在半导体制造方面仍是成为名副其实的时期把持者。
第二，从经营特色上看，超等企业跨国行为常常，一般皆能构建起以自身为主导的跨国坐蓐辘集或阁下特定的跨国产业链与供应链。这意味着超等企业往往出现在尚未高度市集化的计谋性新兴产业。在食物加工、纺织服装等已高度市集化的传统产业中，不管是供给端照旧需求端的企业，皆具有相当高的可替代性，因此也很难滋长出具有主导跨国产业链才气的超等企业。超等企业的跨国经营不仅限于原材料、零部件或最终家具的收支口，还包括对他国的投资并建立国际坐蓐基地。其中，参与国际贸易是企业在全球市集中取得寡头把持地位的先行要求，参与跨国投资与坐蓐则是企业各方面把持上风驱动下的远隔。
超等企业阁下跨国产业链与供应链的方式主要包含以下三种。一是凭借其在供应链上游对要津原材料或零部件的把持性权益，通过调度联系材料或零部件的供给来遏抑中卑鄙的坐蓐行为。当作全球半导体的最主要供应商之一，英特尔一度对华为断供芯片，导致华为电脑、手机等电子家具坐蓐停摆，等于英特尔阁下跨国产业链的一种阐发。二是在垂直一体化坐蓐模式下，企业本人对产业链上中卑鄙具有全局性的掌控，不错对其辞世界范围内的产业链布局进行无邪且较为自主的休养。这亦然三星电子专揽跨国产业链的主要方式。三是在外包计谋下，企业依托其资金链、品牌效应或市集限制，要求其供应商和代工场恪守并配合企业自身的计谋休养。当作富士康最大的代工就业对象，苹果公司要求富士康篡改工场场合地并得到后者的高度配合，亦然苹果主导跨国供应链的阐发。
第三，从表里影响上看，超等企业的跨国经营行为过头效果对母国、东谈国的政事与经济以及联系国度之间的关系具有深远影响，反之亦然。在具备寡头把持地位的前提下，超等企业是否自（对）其他国度进（出）口中枢原材料、零部件、消费品或坐蓐开采，或者是否开展对外投资，可能径直决定了其他国度联系产业能否延续发展的问题。一方面，超等企业不错成为国度间经贸研究的要津纽带，在增进两国关系上线路枢纽作用；反之，联系国度之间的关系也将促进或干扰超等企业的经营行为。另一方面，超等企业还不错成为联系国度制衡他国的筹码与器用，被赋予无可替代的国际计谋真理；与之相对的，联系国度的国际计谋聘用也将在一定进度上决定超等企业的生涯与发展空间。
从上述特征看，超等企业对成长要求的要求比一般企业更高。前者往往需要愈加充沛的资金和强盛的基础科学根基以相沿其高精尖时期的研发与产能的大限制扩张，需要愈加精深的消费市集以消化其巨大的产能，还需要愈加便利的跨国经营环境以扫尾对跨国产业链与供应链的专揽。简言之，一国要到手培育超等企业，充沛的资金、前沿的科技、精深的消费市集和便利的跨国经营或对外扩张环境等是必要的国内与国际要求。但在这些要求上，以韩国为代表的中小国度并不具有先天上风。
这类国度在滋长超等企业方面的固有短板主要体现在两个方面。第一，国内资源相对稀缺。联系国度的版图、东谈主口、天然资源限制难以与大国相匹敌，其里面所能为企业提供的市集空间、基础时期与资金资源与大国比较也相对有限。第二，国际权益总体不及。基欧汉（Robert Keohane）指出，中等国度和小国对自我才气的阐述，一般皆是“对国际体系影响较为有限致使未能产生影响”。这些国度往往不具备大国所领有的市集、资金与时期权益，在大多数情况下还价还价才气较低，经济社交才气有限，只可被迫接受大国制定的国法或在具体产业鸿沟里的安排。因此，在为本国企业创造愈加便利的跨国经营与对外扩张环境上，包括韩国在内的中小国度要求与才气有限。
（二）中小国度超等企业成长的机制：政府产业扶持与大国时期竞争
受限于要求与才气，以韩国为代表的中小国度要培育超等企业，必须另辟一条有别于大国训戒的门路。其中，通过政府产业扶持，国内资源相对稀缺的逆境约略得以灵验纾解；借力大国时期竞争，国际权益总体不及的问题也能回荡为企业对外扩张的故意成分。如果说政府产业扶持是中小国度培育国度冠军企业的必要要求，那么大国时期竞争则为国度冠军企业成长为全球超等企业提供要津能源。
1. 政府产业扶持与国度冠军企业的培育【TCD-163】全員爆射精オナニー4時間！暴発寸前！！ペニクリの疼きを止められないニューハーフ21人20シーン
“政府产业扶持”主要阐发为政府扶持特定产业发展的一系列政策，由于产业发展一般皆以企业为载体，产业扶持的执行作用对象在于企业。在韩国等中小国度国内资源相对不及的前提下，企业只须通过独占绝大部分资源，即借助“举国之力”才能扫尾超等企业的前期奠基，这就要求政府通过特定的产业扶持政策对有限的资源进行倾向性的分拨。
产业扶持包含多种措施或器用。最常见的政策措施包括税收优惠、便利融资、经营补贴、戒指许可等。这些措施的实质等于政府将资金与时期（东谈主才）等发展资源聚集起来插足到特定的产业过头企业中，而为了确保有限的资源约略充分线路限制效应，政府在分拨资源时只可偏向少数重点企业。被选中的企业一般包括以下几种：在政府的辅导下新创立的企业、已在其他产业有所积存并在政府的指引下开拓新业务的“改行者”、新兴计谋性产业里的“先驱”等。但不管属于哪一种情形，联系企业只须在上述政策的聚集效应之下，才能获取实足的资金，吸纳更多的科研东谈主才，并为时期研发提供更宽松的试错与蚀本空间，握住积存资金与时期实力，矜重成为联系产业鸿沟里的国度冠军企业。此外，产业扶持往走动包括贸易保护、投资筛选或经管等器用。这些政策器用保护国内市集不受外部侵蚀，还为联系企业创造了从外部获取时期的渠谈，便于其以更低的成本、更快的速率冲破发展前期的低时期瓶颈。这些要求天然不及以相沿联系企业在国际竞争中取胜，可是确保了这些企业在国内市集独占鳌头，为其下一步对外扩张奠定基础。
在国内崛起阶段，政府产业扶持鼓舞企业成为国度冠军的内在逻辑不错用“马太效应”来轮廓。起初，政府产业扶持存在一个筛选“硬汉”的机制。以三星为例，早期该企业之是以成为韩国政府电子信息产业政策的重点扶植对象，主如果由于那时三星“掌门东谈主”李秉喆与朴正熙的极端关系，以及三星在轻工业方面已积存了一定的基础。不管企业被选中的最初动因是政企私东谈主研究照旧企业本人具备一定基础，这些企业与国内其他企业比较皆在某一方面突显了所长，是某种真理上的“硬汉”。其次，政府产业扶持的作用在于使“硬汉更强”。主不雅上，政府需要少数几家企业当作计谋性产业或新兴产业的急前锋和经济发展的能源源；客不雅上，从政府通过扶持联系企业之时起，企业的盛衰就不再单纯是企业自身的事，而成为关系国度与社会安谧的枢纽成分，迫使政府历久保管对这些企业的插足，致使为企业的损失与失败兜底。正如卡赞斯坦（Peter J.Katzenstein）所指出的，“在局促市集中建立大企业是一项破费极高的任务，因为大企业是一种绝顶枢纽的社会轨制，（政府）不到万不得已是不肯意让它们停业的。”从这个角度看，政府产业扶持春联系企业的偏向性扶持在一定时期内还会自我强化，从而缩小企业自身的风险费心，使其得以握住扩大限制并把持国内市集，进一步稳居国度冠军之位。
跟着联系企业成为国度冠军并开动对外扩张，政府自主性或干豫经济的才气受到一定进度的松开，产业扶持政策线路作用的空间也日益缩小。因此，用于解释联系企业在国内层面怎样崛起的成分难以陆续适用于分析其对外扩张的到手。
2. 大国时期竞争与全球超等企业的降生
以韩国为代表的中小国度在国际关系中处于相对弱势地位，反过来也意味着其难以对既有大国组成地位或权益上的挑战，从而使其企业更易于成为大国时期竞争的受益者。联系国渡过头企业主要存在两种获益渠谈：一是两个相互竞争的大国分别对其进行“拉拢”，使其得以通过均衡社交取得特定的谈判权益；二是守成大国为压制崛起大国而在特定鸿沟里对中小国度给予扶持，培育崛起大国的潜在竞争敌手，最终松开崛起大国的竞争力。
大国时期竞争指大国（或具有大国性质的经济步履体）围绕某一科技鸿沟的利益与权益张开比拼或争夺，往往发生在守成国与崛起国之间。崛起国在某一科技鸿沟的兴起，将不可幸免地挤占守成国的全球市集份额以及对产业链中卑鄙国渡过头企业的遏抑力等。而为了保险与护持既得利益与权益，守成国倾向于扼制崛起国的时期发展，大国时期竞争由此产生。守成国对崛起国进行时期扼制的策略不错分为径直打压和波折压制两种阐发体式，前者包括阻断崛起国企业联系时期家具的市集、封闭崛起国取得先进时期的渠谈、限制崛起国的融资渠谈等具体措施，后者往往阐发为扶植第三国过头企业的发展，以挤占崛起国在联系时期鸿沟里的生涯空间等。这两种策略分别以不同的方式惠考中三国（尤其是对守成国不存在挟制的中小国度）企业。第一，径直打压策略不错减轻第三国企业所靠近的国际竞争压力。由于某一时期节点上的全球市集空间老是有限的，列国企业围绕市集份额张开的竞争不错视为一种“零和”博弈，即某一主体所占市集份额的扩大，必须以其他主体所占份额的缩减为代价。崛起国在遭受守成国时期打压后所失去的市集，可能由第三国企业平常占据。同理，阻断时期升级与融资渠谈限制了崛起国企业的发展壮大，对第三国企业而言，这也意味着潜在竞争敌手的减少。第二，波折压制策略不错为第三国企业创造更多的外部发展资源。守成国扶植第三国企业的方式包括向联系企业传授与输出较为先进的时期，为其开放更精深的国际市集和融资渠谈。
天然，并非统统第三国或中小国度的企业皆能从大国时期竞争获益并成长为超等企业。一般而言，约略被守成国选中当作扶植对象的中小国度企业，皆必须具备一定的实力基础，才能相连与消化来自守成国的先进时期和市集等资源。这些企业往往是其母国的国度冠军企业。
在国际扩张阶段，中小国度超等企业从大国时期竞争获益的经过旨趣不错用“渔翁效应”来轮廓。“渔翁效应”发源于“螳螂捕蝉，后顾之忧”的典故，隐喻矛盾两边争执不下，却让第三方坐收利益的真理真理。深陷时期竞争的大国如同相争的“鹬蚌”，而韩国三星等级三国企业则是坐收利益的“渔翁”。历史上的诸多案例已标明，包括时期竞争在内的大国博弈所产生的影响往往并不局限在大国两边，它还可能为其他步履主体带来正外部性，三星在国际层面的成长正是收货于20世纪80年代中后期的好意思日半导体之战和2018年以来的中好意思时期战两场大国时期竞争。在这两场竞争中，三星取得来自守成国（即好意思国）的市集、时期或金融权益扶持，平常扫尾大限制的国际扩张并铸造了主导跨国产业链与供应链的才气。
总而言之，领路韩国三星等中小国度超等企业成长的逻辑，需要分不同的阶段张开究诘。在国内崛起时期，政府的产业扶持政策线路“马太效应”，将国内有限的资源聚集起来并插足少数企业，使这些企业进入“硬汉恒强”的故意轮回之中，进而成为把持国内市集与时期的国度冠军企业。在国际扩张阶段，大国时期竞争产生“渔翁效应”，使第三国的国度冠军企业取得特定的大国国际权益扶持，借此挤占更大的国际市集、获取更先进的时期和更充足的资金开始，进而产生阁下跨国产业链的才气并对国际关系产生枢纽影响，成长为全球超等企业（详见图1）。
▲ 图1：韩国三星成长为超等企业的逻辑
▍政府产业扶持的“马太效应”与三星的国内崛起
20世纪70年代，好意思、日险些把持了全球电子信息产业，而韩国产业生态相对落伍、产业基础较为薄弱，与前者差距彰着。当作“自后者”的韩国要在电子信息产业的发展上有所冲破，就需要政府力量的介入。彼时的朴正熙政府当作威权政府的典型，为其深度参与并扶持电子信息产业发展创造了故意的轨制要求。
（一）韩国政府的产业扶持政策
韩国政府产业计谋的中枢想路之一是扶植大型企业（或财阀），这是因为大型企业被觉得是“胜任国度制订的计谋工业要求，扫尾限制经营和创造出口的最好聘用”。具体而言，韩国政府“以大企业为导向”的产业计谋主要通过以下四个方面的措施来落实。
第一，给予特定大企业融资扶持。1973年，韩国颁布《国民投资基金法》并设立国民投资基金，该基金仅为包括电子在内的等少数部门提供融资扶持。而在电子信息产业中，能通过国民投资基金进行融资的主体仅限于少数从事政策培育形状的企业和入驻龟尾电子工业园区的企业。韩国政府对特定大企业的金融扶持还体现在危急情况下以点燃国内金融市集过头投资者的利益为代价来接济大企业。在20世纪70年代初，受世界经济形势恶化的触及，凭借高比例高利私债发展起来的大企业或财阀靠近停业危急。为此，朴正熙于1972年8月3日推出《对于经济安谧与增长的病笃号令》，要求毁灭大企业与债权东谈主之间原有的债务与债权关系，将其回荡成为投资关系，或蔓延私债偿还期限并缩小利率，实时缩小了大企业的金融包袱。
第二，给予特定大企业税收优惠。这一措檀越要面向具备一定的时期开发或翻新才气的企业，执行上亦然以少数几家大型企业为主。政府规章企业从开动坐蓐指定商品的年份开动，三年之内的企业所得税和法东谈主税不错全额减免，之后两年内则减免50%。政府所指定的枢纽产业中的企业若只可通过入口获取联系机械开采、零部件与原材料等，在入口联系货品时也不错享受80%以内的关税减免。此外，时期开发准备金、购买机械开采和挪动建筑厂房等投资性质的用度不错在企业交纳的所得税、法东谈主税中部分扣除，对于总统令指定的建筑或固定财富投资，其100%的折旧费也不错用于抵扣企业所需交纳的税额。
第三，调度与指引外来资金与时期流向特定大企业。20世纪60-80年代，韩国所取得的异邦成本中卓绝90%皆是巨匠贷款或买卖贷款，而当作贷款的最终担保东谈主，韩国政府对于贷款掌抓着较大分拨权，并倾向于将贷款优先给予计谋性产业部门中的少数重点企业。与此同期，韩国对外来径直投资（FDI）的经管较为严格。20世纪70年代初，为了配合电子信息等重点产业的发展，韩国政府实行限制性FDI政策，规章只引进能扩大韩国出口市集与提供时期的FDI，优先引进联合企业，且在绝大多数情况下外商不得领有多数股权，外资进入韩国也有最低投资限制限制，小限制的外企难以开展对韩投资；20世纪80年代初，韩国的FDI政策虽有所放宽，但仍明确规章“只须对本国国际收支故意，或能带来巨额高新时期，或将企业建筑在解放出口区的外商，才能享受税收优惠”。在此布景下，外来径直投资总体限制有限，再加上政府的干豫与调度，这些资金与时期只可流入韩国少数企业，况且这些政策的多个附加要求使韩国联系企业在享受外来资金与时期扶持的同期，却免于堕入被外资企业遏抑的被迫处境。
第四，径直接纳行政处理和设立入口壁垒等妙技扶持联系产业过头企业的发展。在行政处理方面，以《电子工业振兴法》为依据，韩国政府于1969年启动建立龟尾电子工业园，旨在蚁集为联系企业提供便利的基础设施和政策优惠。发展于今，龟尾工业园已成为韩国电子开采中枢部件的坐蓐基地，被誉为韩国的“硅谷”，咫尺三星手机在韩国唯一的坐蓐基地也落户于此。证据1981年颁布的电子产业振兴基本贪图，韩国政府对企业进入电子信息产业进行严格遏抑，迫使一些私东谈主企业退出该产业，并指定三星、金星（LG前身）和大宇等企业对某些家具进行把持性坐蓐。此外，韩国政府还躬行谐和企业、高校连结开展时期研究。以半导体为例，1986年，韩国政府将4MDRAM（动态无意存储器）列为国度形状，由国度电子与电信研究所（ETRI）进行谐和，将三星、LG、当代三泰半导体制造商和六所大学组织起来，合营进行时期与产业研发。
（二）三星的国内崛起
20世纪60年代末至80年代中后期是三星矜重成长为韩国国度冠军企业的阶段。在此时代，三星的发展主要收货于韩国政府的产业扶持政策过头所线路的“马太效应”。这一系列政策筛选出以三星为代表的“硬汉”，再将发展资源聚集起来给予鼎力扶持，使其得以成为国内市集的寡头把持者。
起初，三星电子的降生是韩国政府干豫或护持的远隔。在1969年创建三星电子公司并认真进军电子信息产业之前，三星集团已是韩国国内具有一定例模和影响力的财阀，只不外那时其成就与产业要点主要蚁集在轻工业部门。由于惧怕背靠三星集团的三星电子把持国内市集，韩国其他电子企业锐利反对三星电子的创立。但经由那时三星会长李秉喆与总统朴正熙的私行周旋，三星电子照旧在韩国政府的特准下认真成立。朴正熙之是以不顾其他企业的反对而为三星电子的降生添砖加瓦，也恰正是因为看中该企业所依托的三星集团既有的实力基础过头与政府的利益关联。
其次，借助经韩国政府调度后的外来成本与时期，三星赶快形成坐蓐联系电子家具的才气。早期韩国电子信息类企业的发展主要收货于日本企业的带动，戒指20世纪70年代中后期，电子信息产业中的日本联合企业数目占韩国FDI企业数目的比重已高达80%，三星电子亦然在这一布景中起步的。在那时韩国FDI政策的指引与规制下，李秉喆在创立三星电子之后，无意出资2500万好意思元与日本三洋电器等外资企业联合成立三星三洋电器，其中三星占50%的股份，三洋占股40%，另外10%的股份由日本住友商社所领有。以这一家联合企业为平台，三星执行线路的作用是为三洋代工坐蓐电视机、洗衣机等家电家具，但也借此取得了来自日本的时期，为之后晋升其产业链地位奠定基础。进入20世纪70年代后，三星很快就具备了寂然坐蓐（而不是为日本企业贴牌坐蓐）联系家具的才气，三星三洋也于1977年被三星电子并入。
除日本企业外，好意思国企业亦然三星取得外来时期的枢纽开始。1974年，三星电子购入韩国半导体公司的韩方股份，约占该公司总股权的50%，由此认真进军半导体行业。此时韩国半导体公司另外50%的股份为好意思国企业统统，因此该公司执行上鼎新为三星与好意思国企业的联合公司。1977年，三星进一步收购了该公司剩余的好意思方股份，并更名三星半导体进行寂然经营。在20世纪70年代，三星在半导体行业险些毫无时期基础和竞争上风，正是通过上述与外资企业合营的方式，三星开动当作好意思日半导体厂商的拼装基地，才终于在半导体研发与坐蓐上扫尾“从零到一”的冲破。三星在通讯鸿沟的崛起也与此相似。1977年，三星电子与好意思国GTE合营成立三星GTE通讯股份公司，在次年就推出了韩国国内第一个电子式私设交换机。1988年，三星半导体和通讯公司共同并入三星电子，这两家企业亦然如今三星电子的枢纽组成部分。
终末，在韩国政府的融资扶持与税收优惠之下，三星的资金实力与研发、坐蓐才气握住增强。三星电子自创立之日起，就被采用为电子工业振兴八年基本贪图的实行主体，亦然1982年半导体工业振兴历久贪图（1982-1986）的主要受惠对象，因此享受了联系贪图的极端融资扶持。以半导体工业振兴历久贪图为例，那时韩国政府在总体削减信贷限制的布景下，依然决定向三星、当代等四家半导体企业提供3.46亿好意思元的低息贷款。国民投资基金、产业银行资金、出口产业开采金融等政策性金融也优先搭救三星等大型企业。1975年6月，三星电子得以在韩国证券往返所上市，其融资渠谈又得到拓宽，资金实力进一步晋升。此外，20世纪70-80年代韩国政府面向高新时期产业或电子产业联系企业的一系列税收减免政策也有针对性地惠及三星等企业。正是在此要求下，三星资金开始取得保险，使其在前期靠近诸多失败与损失的情况下，依然约略延续扩大对电子家具尤其是半导体的研发与坐蓐插足。20世纪80年代初，三星电子在好意思国的好意思光科技（Micron Technology）插足500万好意思元，以换取好意思光64KDRAM时期开发扶持；1983年，三星电子又先后插足7000万好意思元以取得好意思国硅谷的DRAM时期；戒指1988年，三星电子在半导体部门累计插足了8亿好意思元。
在上述政策的鼓舞下，三星初步构筑起“全产业链”雏形，平方参与从半导体等要津零部件坐蓐到家电、手机等末端消费电子家具制造等各个产业链步骤。在家电与其他电子开采的产销方面，三星电子在韩国国内市集占据了较大份额；在时期鸿沟，三星成为韩国企业的“领头羊”。由于在国内的市集与时期维度均占据寡头把持地位，三星的营收限制也赶快扩大，三星集团由此成为韩国数一数二的财阀。
总而言之，收货于韩国政府的产业扶持政策过头所线路的“马太效应”，20世纪60-80年代的三星在国内竞争中脱颖而出，到手崛起为国度冠军企业。三星不仅成为韩国国内电子信息产业的市集与时期寡头把持者，况且初步构筑起“全产业链”坐蓐模式，为其下一步国际扩张奠定坚实的基础。
▍大国时期竞争的“渔翁效应”与三星的国际扩张
自20世纪80年代中后期以来，三星开动冲破国内市集，大限制地向全球扩张，在此时代韩国政府过头产业扶持政策所线路的作用并不是十分杰出。三星在国际扩张阶段的成长主要收货于两场大国时期竞争，即20世纪80年代的好意思日半导体之战和2018年以来的中好意思时期战。
（一）好意思日半导体之战与三星构建跨国产业链
20世纪80年代末当年，全球半导体产业险些为好意思国与日本企业所把持。其中，好意思国电话电报公司（AT&T）、IBM和英特尔等企业是半导体产业的前驱。在而后近10年时期里，好意思国企业在全球半导体产业里可谓独领潮头，不仅在时期研发上全皆最初，况且在市集方面强势把持。但进入20世纪80年代后，日本企业自后居上，颇有挑战好意思国半导体霸主地位之势。不仅如斯，由于英特尔等企业纷纷转向研发时期含量更高的芯片，而日本企业凭借政府的鼎力扶持与相对便宜的劳能源价钱，在半导体制造、封装、测试等步骤上形成彰着的成本上风，不少好意思国企业致使对日本的半导体供应形成了严重依赖。好意思国长远感受到日本对其产业安全的挟制，开动对日本半导体产业过头企业张开全方向的打压，三星电子也在这场大国时期竞争的“渔翁效应”中扫尾第一轮国际扩张。
一方面，好意思国政府对日本的制裁与打压，使日本联系企业大受周折，减轻了三星电子参与国际竞争所靠近的敌手压力。起初，好意思国打压日本企业所释出的国际市集空间，其中一部分就由三星电子坐享与占据。1986年，好意思国与日本政府缔结了《日好意思半导体契约》，通过设定日产半导体价钱等方式限制日本企业对世界市集的推销，并要求日本在而后五年间为异邦半导体供应商腾挪20%的国内市集。1987年3月，为了进一步威慑日本企业，好意思国政府又晓谕对包括条记本电脑、家用电动器用等在内的各类日本电子家具征收100%的关税。在打压日本企业的同期，好意思国允许韩国企业的内存芯片在其国内市集销售，三星等公司因此得以填补日本被迫腾出的市集空间。从1990年到1992年，日本在全球DRAM市集所占份额由61%下落至54%，韩国则由15%高潮至24%，其中三星也上升为世界第十一泰半导体厂商，1993年又赶快置身全球前七。
其次，好意思国政府割断日本企业从好意思国获取时期的渠谈，在一定进度上遏制了日本半导体时期的升级，为三星等企业的时期赶超创造机会。1984年，好意思国政府成立旨在限制本国时期外流的常识产权委员会。这在某种真理上是针对日本而新设的部门，在此前后好意思国企业常常对日本拿起侵扰专利权的诉讼，况且大多数以日本企业息争或赔款告终。1987年，好意思国国防部与商务部连结扼制日本富士通收购好意思国仙童半导体的贪图，其旨趣亦然刺眼好意思国时期外泄。正是在此布景下，日本企业的时期翻新才气受到打击，三星电子得以追每日本电气公司（NEC）和东芝等日企，并在20世纪90年代成为世界最早到手开发64M和256M DRAM的企业之一。
▲ 表2：三星电子半导体时期与先进国度之间的差距
终末，好意思国在金融层面麻烦日本国内顺次，使日本企业无暇他顾，难以延续扩张，进而为三星等企业的扩张创造空间与机遇。1985年，好意思国施压日本签署《广场契约》，鼓舞日元大幅增值，也加速了日本经济泡沫的生成和闹翻，对日本联系企业融资的安谧性与延续性变成巨大冲击。资金基石受到动摇后，日本企业不得不减少部分插足，收缩产线，蓝本由日本企业引颈的东亚坐蓐辘集也日趋松散，三星因此得以扩大其在东亚地区的坐蓐布局。
另一方面，在“通过开发亚洲来击败日本”的策略之下，好意思国径直为三星提供强盛的时期扶持。由于好意思国企业已缓缓转向更高端的半导体家具联想，好意思国政府要在半导体制造、封装与测试等相对中低端步骤对日本形成愈加径直且强有劲的打击，就需要培育日本企业的替代者。而最好的替代者应该是劳能源成本上风相对杰出且具备一定时期基础的企业，更枢纽的是，这些企业所属的国度或地区应不及以对好意思国联系产业的发展组成挑战，以韩国三星、LG和中国台湾的台积电等为代表的东亚企业因此成为优选对象。
在好意思国政府默认下，三星在20世纪90年代与英特尔、苹果、通用电器、德州仪器等多家好意思国企业建立了计谋定约，并从联系企业取得前沿时期。三星电子还收购了多家好意思国高技术企业的部分股权，将企业的专利使用权过头研发东谈主才收归囊中。通过这种方式，三星电子的时期研发才气也赶快晋升。2001年，三星在好意思国取得了1450项专利，总专利数在全球排行第五，仅次于IBM、NEC、佳能和好意思光，最初于松下、索尼、日立、三菱和富士通等。
好意思日半导体之战使三星的国际市集大幅扩张，时期水平延续升级，进而增多了三星扩大产能的能源，而由于韩国国内劳能源资源与坐蓐要求有限，该企业于是走上了对外径直投资的扩张之路，缓缓构建起以自身为主导的跨国产业链。20世纪80年代中后期，为了更接近消费市集，三星起初在好意思国、英国等发达国度建立摄像机、彩电等家电或电子家具的厂房；随后又基于劳能源成本等成分的考量，稀罕地在泰国、马来西亚等东南亚国度投建工场，贴牌坐蓐三星家具。进入90年代后，以在中国陆续建筑多个工场为阐发，三星电子掀翻了对外投资的飞腾。
1992年中韩建交为三星等韩国企业对华投资开放了冲破口。1993年起，三星陆续在天津、惠州、苏州等地设立多家工场，戒指2001年，三星在华累计投资额已赶快上升至27亿好意思元。三星在中国的投资基本遮盖了该企业大部分的业务范围（详见表3），在华各坐蓐基地之间密切配合，使三星电子自身的产业链采集合束发展壮大，三星私有的“全产业链”坐蓐模式也在对华投资经过中得到进一步巩固。
▲ 表3：20世纪90年代至21世纪初三星电子在华坐蓐主要子公司概况
在这一时期，三星的跨国产业链分散主要蚁集在东亚和好意思欧。由于三星集团旗下的子公司涉足多个家具门类，基本遮盖了电子信息产业的中枢零部件，举例三星败露专科研制败露屏，三星SDI专攻电板，三星电机主要坐蓐各类电子元件，三星康宁负责玻璃陶瓷材料，三星SDS的主业在于数据系统等。这些子公司密切就业于三星电子的半导体研制与消费电子的坐蓐。以此为基础，三星的业务范围得以平方涵盖从研发与联想、零部件坐蓐、产业加工与拼装到销售各个产业链步骤。其中，三星蚁集将研发中心布局在韩国国内和好意思国等时期先进国度，零部件坐蓐重点分散在韩国国内和马来西亚、泰国等亚洲“四小虎”国度，其设立在中国和东南亚其他国度的工场则主要承担加工拼装步骤，终末以中国和东南亚为中低端家具销售的主要想法地，以欧洲和好意思国为高端家具的中枢市集（详见图2）。这种“全产业链”模式意味着三星在大多数情况下依靠其同源子公司的零部件供给，而未对加工场场合国的原土供应商产生过度依赖。这是三星在而后约略无邪休养其跨国产业链的前提。
三星广范围且有针对性的跨国产业链布局又使其国际市集和企业限制得到大幅度的扩张。1998年，三星电子在中国的利润尚为负值；至2001年，三星不仅扫尾转亏为盈，况且在中国的电子家具销售额达到18.1亿好意思元；而到了2004年，这一销售额已冲破100亿好意思元，占三星电子全球销售额的比重高达18%，三星也颇有赶超日本巨头——索尼并进入全球消费电子企业前三强之势。与此同期，20世纪90年代至21世纪初还见证了三星电子企业限制的赶快彭胀。如图3所示，1996年，其总财富额为218.78亿好意思元，2008年已冲破1000亿好意思元，辞世界500强中的排行也由120位迅猛上升至第46位。
▲ 图2：20世纪80年代中后期至21世纪初三星跨国产业链暗意图
▲ 图3：1996-2021年三星电子的财富额过头辞世界500强中的排行
（二）中好意思时期战和三星阁下跨国产业链
如果说好意思日半导体之战为三星霸占国际市集、扫尾时期赶超与布局跨国坐蓐辘集创造了必要要求，那么2018年以来的中好意思时期战则是为三星增强并展示其阁下跨国产业链与影响国度间经济关系的才气提供了机会。与好意思日半导体之战相似，中好意思时期战主要阐发为守成国（好意思国）对崛起国（中国）的时期打压。自2010年中国成为世界第二大经济体以来，对于中国崛起对好意思国霸权地位挟制的究诘在好意思国政策界与学术界中层出不穷。在此布景下，好意思国对华计谋从特朗普政府开动由“战斗”转向“竞争”，尤其强调在高技术和要津基础时期鸿沟对华“脱钩”与压制，具体措施包括对中国的联系家具加征高额关税、阻断中好意思时期研发合营、强化对华时期出口遏抑，限制中国对好意思投资和打压中国的高技术企业等。自拜登上台以来，好意思国还寻求连结其盟友与伙伴构建时期与供应链定约，对华张开严实围堵以遏制中国的时期卓绝与产业升级。
中好意思时期战过头“渔翁效应”为三星的又一轮国际扩张提供枢纽助力。第一，好意思国政府打压华为等中国企业所释出的一部分国际市集空间，再次由三星等企业所占据。以智高手机为例，好意思国对华为等企业实行芯片禁运导致手机等消费电子家具的坐蓐滞缓。2021年第一季度，华为手机出货量同比下落69%，占全球市集比重同比下滑13个百分点；三星手机出口量同比增多31%，其占全球市集份额同比上升2个百分点。又以半导体为例，好意思国政府割断了中国企业获取好意思国半导体坐蓐开采与其他先进时期的渠谈，使中国蓝本处于成历久的芯片作事受挫，芯片需求缺口扩大。2020年中国芯片市集占全球市集比重约36%，但中国芯片的自给率仅16%，需巨额依赖入口或外资企业在华工场的芯片供给。三星凭借其先后在中国布局的两家半导体工场，延续扩大产能，霸占中国芯片市集，成为中国企业最主要的供应商之一。2021年前三个季度，三星的半导体产量约1.26兆个，已卓绝2020年全年1.23兆个的总产量，主要由三星在韩国与中国的工场坐蓐。尽管三星曾在好意思国政府的施压下对华为等特定中国企业断供芯片，但不可否定的是，中国依然是三星最主要的市集，2020年三星半导体在华销售额约占其半导体总销售额的32%。反过来，三星等韩国企业亦然中国半导体入口的第一大开始，频年来中国20%以上的集成电路皆入口自韩国。
第二，中好意思时期战进一步促使三星休养其国际坐蓐布局：一是末端消费电子坐蓐基地的篡改，主要阐发为惊骇在中国大陆的手机加工场并篡改至越南；二是半导体工场建筑的加码，重点是赴好意思投建先进制程的芯片工场。三星此轮产业布局疗营养别对越南产业发展、中国电子产业的发展与安全以及中好意思时期与产业竞争模式产生深远影响。
一方面，在中好意思时期战的助推下，三星加速对越产业篡改客不雅上有助于越南成为全球电子新坐蓐基地，并可能侵蚀中国在中低端电子产业以及加工拼装步骤中的“世界工场”地位。2019年，三星关闭在华终末一家手机工场，同期在越南等国投资营建多个电子加工场。戒指2021年，三星在越南共设立四家子公司，累计投资额约180亿好意思元，主要负责加工拼装手机、电子配件、家电等家具。其中，三星在越工场一度承担了该品牌约60%的手机产能。三星进军越南还带动其弘大的零部件供应商辘集向越南的篡改和聚集。从2021年到2022年，三星的供应商在越南的工场数由27家增多至30家，仅次于在韩邦原土的工场数目（详见图4）。这极地面增强了越南在全球电子产业链中的影响力，使其当作新兴电子坐蓐基地的地位日益杰出。在三星等跨国企业的驱动下，越南正缓缓分割中国在中低端电子制造绝顶是加工拼装步骤的份额。从2018年到2021年，越南在全球智高手机出口额排行中由第三位跃升至第二位，占全球总出口额的比重也由10.6%高潮至14.8%。比较之下，中国大陆天然稳居首位，但所占比重已由50.1%下落至48.4%，畴昔还会进一步呈现下落趋势。此外，越南已超越中国大陆成为世界第一大耳机出口开始地，2021年二者耳机出口额占全球总出口额的比重分别为24.4%和23.0%。
另一方面，好意思国政府针对三星等企业实行税收减免与补贴，使三星得以克服成本压力逆势赴好意思建厂，这有助于好意思国重建半导体产业生态，波折加大中国高端电子产业的竞争压力与发展逆境。由于用工、用地等坐蓐成本较高，好意思国在半导体制造方面并不具备上风。在此要求下，三星仍斥巨资在好意思营建半导体工场，主要原因之一是好意思国出台的专属优惠政策灵验减轻了三星在好意思坐蓐的高成本压力。2021年，得州泰勒市政府针对三星等企业出台了一系列税收减免与补贴有联想，包括前10年减免其92.5%的地产税，报销其建厂开发审查用度，同期在工场用水及废水排放方面给予补贴等，这些实惠在很猛进度上对消了当地崇高的用工、用地成本。好意思国国会于2022年8月认真通过的《芯片和科学法案》又贪图为半导体产业提供约527亿好意思元政府补贴，三星亦然主要受惠对象之一。
▲ 图4：2021年与2022年三星电子的供应商制造厂分散情况（这又名单遮盖了三星电子约80%往返量的供应商）
万古期的制造外包导致好意思国产业生态遭逢严重杂乱，这亦然现阶段好意思国对华产业竞争的主要过失之一。在半导体产业中，天然好意思国在研发端占据霸权地位，但在制造端，其联系企业与三星、台积电等半导体厂商比较并不具有上风。因此，三星赴好意思投资营建芯片工场对好意思方而言真理深远。2021年，三星晓谕投资170亿好意思元在得州泰勒市营建芯片代工场，主要用于坐蓐5G、高性能策动机和东谈主工智能等鸿沟的顶端半导体，包括5纳米级别的芯片。2022年，三星又向好意思方提交了畴昔20年在得州投资近2000亿好意思元建筑11家工场的贪图。这不仅有助于补足好意思国在半导体制造步骤上的短板，况且将带动以芯片为中心的产业聚集，进而在当地形成一个高效运作且健全安谧的产业生态，使好意思国产业竞争力得到全方向的巩固与晋升，反过来也将加大中国半导体产业发展所靠近的外部压力。此外，新近出台的《芯片和科学法案》要求接受好意思方资助的企业畴昔10年不可在中国大陆新建或扩建先进制程半导体工场，这意味着畴昔中国更难以通过三星对华投资与时期篡改来取得新时期。
值得一提的是，天然三星在2018年和2020年先后出资70亿和80亿好意思元在西安扩建半导体工场，但主要用于加工12英寸晶圆并坐蓐10纳米级别的闪存芯片，其时期水平与计谋真理无法并排三星在好意思工场。总体来看，咫尺三星的产业布局彰着体现出怜爱好意思国与越南、藐视中国大陆的取向，这客不雅上增多了好意思国打压中国时期与产业发展的筹码。
总而言之，收货于好意思日半导体之战和中好意思时期战两轮大国时期竞争过头带来的“渔翁效应”，三星在国际层面大限制扩张并成长为确凿真理上的全球超等企业。在此时代，三星坐享大国时期竞争的谋利，不仅在企业限制和国际竞争力上扫尾大幅度扩大与晋升，况且牢固确立了“全产业链”坐蓐模式，形成了专揽跨国产业链与供应链的才气，致使展现出在一定进度上影响大国产业竞争模式的实力。
▍论断与启示
本文分析了国度限制相对有限的韩国滋长出三星这一超等企业的成因与经过。迷惑超等企业的内涵与韩国当作中小国度的特征，本文将企业成长的经过诀别为“国内崛起”与“国际扩张”两个阶段。在国内崛起阶段，三星在韩国政府产业扶持政策的鼓舞下矜重崛起为国度冠军企业；在国际扩张阶段，收货于好意思日半导体之战和中好意思时期战两场大国时期竞争，三星最终成长为全球超等企业。在学术研究方面，本文尝试增强超等企业案例的多元性，弥补既有研究蚁集留情大国的超等企业，而对非大国超等企业的发展旨趣有所忽略的遗憾。在实践方面，本文通过韩国三星的到手训戒证明，天然中小国度国内资源相对稀缺、国际地位总体弱势，但在正确的国内务策和故意的国际时机下，也能滋长出在国际政事经济中线路紧要影响力的超等企业。值得一提的是，天然中国与韩国在国度限制、国内资源与国际权益等方面的特征不尽疏导，但韩国过头企业的训戒照旧不错为中国培育超等企业提供一些启示。一方面，不管是通过积极的经济社交为企业“开路”，照旧像韩国一样高明借助既有的故意国际环境，政府皆需要对国内的引颈性企业融入国际市集给予更大的扶持，占领更大限制的国际市集是一般企业成长为超等企业的必要一环；另一方面，企业要善于利用企业间关系以及政企关系来为自身发展创造更故意的要求，好意思日半导体之战和中好意思时期战之是以不错使三星“坐收渔翁之利”，天然主要源于韩国不会对好意思国地位组成挑战这一极端要求，但三星在此经过中主动与联系企业构建计谋定约并形成利益绑缚，亦然三星约略成为赢利者的前提之一。
天然，现阶段的到手并不代表三星约略长久保持超等企业的地位。三星在国际层面的发展在某种真理上是大国竞争极端时机下的产物，致使不错说是好意思国护持自身霸权的一种器用。2023年以来，三星等韩国企业对华半导体出口限制有所收缩，也折射出联系企业在严峻的国际形势下难以独善其身的处境。怎样高明利用国度间关系和借助市集力量捍卫自身的主动权，将是三星在享受大国竞争红利后所要面对的一齐严峻磨练。此外，当作现时三星线路超等企业作用的利益攸关方【TCD-163】全員爆射精オナニー4時間！暴発寸前！！ペニクリの疼きを止められないニューハーフ21人20シーン，中国应该怎样违害就利，幸免堕入20世纪80-90年代的日本的逆境，亦然本文提议的另一个现实问题。畴昔中国既要对三星半导体工场迁离并激发亚太产业链与供应链轰动的潜在可能性有所预警和驻扎，又要深入阐述并擅于利用以三星为代表的超等企业的极端处境，将其由“好意思国射向中国的利箭”鼎新成“中国自我保护的盾牌”。
